Noční drama, bezvědomí a zmizelá taška – právě takový scénář oznámil policistům dvaačtyřicetiletý muž z Plzně po noci ze 6. na 7. září. Podle svého sdělení byl přepaden dvojicí maskovaných útočníků, kteří ho napadli úderem do hlavy, uvedli do bezvědomí a připravili o osobní věci. Po probuzení, které mělo následovat až druhého dne dopoledne, zjistil, že mu chybí černá taška s osobními věcmi za zhruba tři tisíce korun.
Na základě těchto informací policisté zahájili rozsáhlé prověřování a několikačlenné týmy se pustily do pátrání po nebezpečných pachatelích. Průběžně však začaly vyplouvat na povrch rozpory a informace, které s původní verzí událostí nesouzněly. Detektivní práce se postupně více než na hledání zločinců zaměřovala na hledání pravdy, která se nakonec ukázala být zcela jiná, než jak ji muž líčil.
Po několika dnech pátrání a důkladném prověřování okolností případu muž přiznal, že si celý incident vymyslel. Pod tíhou zjištění, která policií nasbíraná fakta postupně odhalovala, nakonec uvedl, že požitý alkohol byl hlavním důvodem, proč v noci usnul v křoví poblíž Rooseveltova mostu. Zmíněnou tašku s osobními věcmi pravděpodobně někde ztratil, případně ji někdo opravdu mohl v nestřežené chvíli odcizit, avšak žádné surové přepadení ani maskovaní lupiči se neodehráli.
Podle vyjádření policejní mluvčí Michaely Raindlové bylo nutné původně oznámené napadení i následnou krádež důkladně vyšetřit. „Muž nakonec přiznal, že si napadení i následné odcizení věcí vymyslel. Uvedl, že pravděpodobně vlivem požitého alkoholu usnul v křoví poblíž Rooseveltova mostu a tašku s věcmi nejspíš někde ztratil, případně někdo využil jeho opilosti a tašku mu odcizil,“ popsala Raindlová. Namísto pátrání po údajně nebezpečných maskovaných útočnících tak policisté řešili skutečný průběh události – tedy smyšlené oznámení a jeho následky.
Plzeňská policie zároveň upozorňuje, že podobná smyšlená oznámení nejsou bez následků. Každé nahlášené napadení či krádež znamená okamžité nasazení lidí, času i techniky, které pak mohou chybět u skutečných případů, kde je rychlá reakce klíčová.
Mluvčí Raindlová v této souvislosti dodává: „Uvádět smyšlené skutečnosti a zaměstnávat policisty pátráním po neexistujícím pachateli rozhodně není legrace. Takové jednání může mít pro oznamovatele také právní následky, a to v závislosti na konkrétních okolnostech a závažnosti jednání jak v rovině přestupku, tak i trestného činu.“
